【TCP/IP 模型】

ARPA 在研究 ARPAnet 时提出了 TCP/IP 模型，其由于得到广泛应用而成为事实上的国际标准

TCP/IP 模型从低到高依次为：网络接口层、网际层、传输层、应用层

其层次结构与各层主要协议如下图

网络接口层的任务是从结点接收 IP 分组并将其发送到指定的物理网络上，指出了主机必须使用某种协议与网络连接，以便能在其上传递 IP 分组，具体的物理网络 TCP/IP 则没有真正描述，可以是各种类型的局域网，其类似于 OSI 的物理层与链路层

网际层是 TCP/IP 的关键，其能够将分组发往任何网络并独立地选择路由，但其不保证各分组有序的到达，各个分组的有序交付由高层负责，同时，其定义了标准的分组格式与协议（IP 协议），其类似于 OSI 的网络层

传输层的功能同样与 OSI 的传输层类似，其能够使发送端与目的端主机上的对等实体可以进行会话，主要使用以下两种协议：

应用层包含了所有的高层协议，其类似于 OSI 的会话层、表示层、应用层

【TCP/IP 与 OSI 的对比】

TCP/IP 与 OSI 均采用分层的体系结构，而且分层的功能大体相似，同时，两者均采用独立协议栈的概念，此外，均可以解决异构网络的互联，实现世界上不同厂家的计算机间的通信

两者的层次对应关系如下图

TCP/IP 与 OSI 之间还存在诸多不同：

OSI 精确定义了服务、协议、接口这三个概念，符合现代的面向对象程序设计思想；TCP/IP 对这三个概念没有明确区分
OSI 产生在协议发明前，未偏向任何协议，通用性好；TCP/IP 首先出现的是协议，模型实际上是对已有协议的描述，不会出现协议不能匹配模型的情况
OSI 最初只考虑用一种标准公用数据网将各种不同的系统互联，后来才认识到网际协议 IP 的重要性，在网络层中单独划分一个子层来完成异构网络互联；TCP/IP 设计之初就考虑到异构网络互联问题，将网际协议 IP 作为一个单独的层次
OSI 在网络层支持无连接和面向连接的通信，但在传输层仅有面向连接的通信；TCP/IP 认为可靠性是端到端的问题，因此在网际层仅有一种无连接的通信模式，但在传输层支持无连接和面向连接两种方式

无论是 OSI 还是 TCP/IP，两者都是不完美的，存在诸多讨论与批评

在学习计算机网络时，往往采用折中的方法，综合 OSI 与 TCP/IP 的优点，采用如下图所示的五层体系结构

每个协议栈的最顶端都是一个面向用户的接口，下面各层是为通信服务的协议

当用户要传输一个数据报时，通常给出用户能够理解的自然语言，然后通过应用层，自然语言会转化为用于通信的通信数据

通信数据到达传输层，作为传输层的数据部分 SDU，再加上传输层的控制信息 PCI，组成传输层的 PDU，交付给网络层

传输层的 PDU 交付给网络层后，就成为了网络层的 SDU，然后再加上网络层的 PCI，组成网络层的 PDU，交付给数据链路层

网络层的 PDU 交付给数据链路层后，就成为了数据链路层的 SDU，然后再加上数据链路层的 PCI，组成数据链路层的 PDU，交付给物理层

物理层的数据通过通信线路传输，到达接收方结点协议栈，接收方再逆向一层层的将数据拆解，将最终拆解完毕的数据提交给用户